|
|
||
![]() - Forsiden - Historie - Guinness
Rekord - Gladsaxe
Kommune - Domstole - Målsætning 2007/2008 - Diverse - Datatilsynet +Ombudsmanden +Statsforvaltningen +Strasbourg |
Opdateret d. 23. januar 2012 Dette er resultatet af, at kommunen løj om mit handicap, fjernede min hjælp i 3½ år, og derved forværrede mit handicap, inden Det Sociale Nævn omgjorde beslutningen! Kommunen sparede 2.141.064,85 kroner på at fratage mig min hjælp i 2001? Min opståede gæld over 3½ års hjælpeløshed, har bragt mig i RKI
Bilag 1.
Bilag 2 Sådan skulle mit "nedgraderede" og "uværdige" liv foregå!
Bilag 3. Så meget sparede Gladsaxe på at lyve, og nedskære min hjælp!
Sundhedsskadelig, og nedværdigende diskrimination af mig som HANDICAPPET. Gladsaxe Kommune afviger fra, at bruge tilgængelig lægedokumentation!
Borgmesteren skriver 12. november: - idet du oplyser, at du uretmæssigt har modtaget for meget hjælp i en periode før 2001! Jeg spurgte den 2.11.2009? Hvorfor har Gladsaxe Kommune undladt at rejse en sag imod mig for socialt bedrageri, når der ifølge kommunens sagsbehandler er påført min sag – at jeg mestrer, at gå og cykle over lange stræk?
"Det var ren kassetænkning" i Gladsaxe Kommune... I dag er jeg registreret i RKI, og mister måske mit hus!
Gladsaxe Kommune forsøger, at få mig ud af mit hus!
Gladsaxe Kommune må ikke sylte et "INKASSOKRAV" mod mig
"Ky(h)nisk" undvigende svar fra Elinor Kyhnauv!
Folketingets Ombudsmand
Efter d. 8. dec. lukkes der for, det "varme vand"
Hvornår erkender kommunen sine "påførte fejl" i en personsag?
Folketingets Ombudsmand
Borgmesteren har ikke bekræftet modtagelse, eller besvaret dette brev.
Nu bliver jeg stævnet og risikerer, at miste mit hus, og alt!
Gladsaxe Kommunes "løgne", er indberettet til "DATATILSYNET".
Jeg skal nu i gang med, at udfærdige en POLITIANMELDELSE.
Afdelingsleder Elinor ("Kyhnisk") Kyhnauv afviser iskoldt overfor DATATILSYNET, at slette/berigtige Gladsaxe Kommunes "urigtige oplysninger" om mit funktionsniveau. Urigtige fremsatte oplysninger om, at jeg som 100% invalid - "cykler og går" - rundt i lokalområdet. >> Kommunen er efterfølgende "dømt" til at yde døgnhjælp. << Nu afventer jeg DATATILSYNETS endelige afgørelse.
Elinor Kyhnav vil ikke ændre/afvige fra kommunens (hendes) løgne.
Gladsaxe Kommune vandt på løgne, over en "handicappet", godt gået borgmester!
> Se regningen for "MAGTMISBRUG" i GLADSAXE KOMMUNE < Nu kommer så regningen fra kommunen. En regning jeg afkræves for, at kommunen ved brug af løgne, har ødelagt mit liv. Gladsaxe Kommune var bekendt med, at kommunens lægekonsulent ikke var ansvarlig i henhold til sit aflagte lægeløfte, som "administrativ" læge. Patientklagenævnet har i strid med LÆGELOVEN besluttet, at når lægen (konsulenten) ikke ser patienten, kan han ikke stilles til ansvar. >Lægeloven gælder alle læger, og er i sin tid lavet for at beskytte borgerne og den kræver, at læger viser omhu i deres arbejde. I lægeloven defineres det, hvem der kan kalde sig læge og arbejde som læge. Det er kun den, som har bestået sin embedseksamen og som overfor fakultetet har aflagt lægeløftet. Når det er sket udsteder Sundhedsstyrelsen autorisation. At en læge kan fralægge sig lægeløftet i sit "bierhverv" og acceptere det i sit hovederhverv er klart ulovligt. Hvis man ikke vil vide af sit lægeløfte, må man aflevere sin autorisation , og så er man kun cand. med. og kan ikke virke som læge eller kalde sig læge. Imidlertid ser Sundhedsstyrelsen ikke noget problem i, at de overtræder lægelovens mest præcise og absolutte bestemmelse. Det er sundhedsministerens pligt at sørge for, at lægeloven efterleves.
De 70.000,00 kroner har kommunen fået af STATEN? ______________________________________________________________________ Socialministeriets henvendelse til kommunen p.g.a. at jeg tager mit liv! Afdelingschef Elinor Kyhnauv der overordnet for sagsbehandleren der løj i min sag, (og som hun ikke har ville ændre på) har efterfølgende sendt en overlæge fra Distriktspsykiatrisk Center ud for, at vurdere om jeg var psykotisk, og skulle indlægges!
Af respekt for mit eget liv, må dette mareridt snart have ende! 7/9/07
Gladsaxe Kommune oplyste lægekonsulenten om at jeg der er 100% invalid selv cykler rundt i lokalområdet? I dag er jeg tilbage i kørestolen, og skal efter rettens dom betale 25.000 kroner i sagsomkostninger til lægekonsulent Claus Bjerregaard, fordi han - med rettens velsignelse - har brudt med lægeetiske- og socialministeriets regler for lægekonsulenter, og ikke mindst sit aflagte lægeløfte? Lægekonsulenten premieres for, at ødelægge borgernes liv! Den fulde dom kan læses på social-tortur.dk ____________________________________________ Det er beundringsværdigt, at Borgmesteren har styrke til, at nedgøre og ødelægge en 100% invalids mands liv! I 1992 fjernede kommunen ulovligt min døgnhjælp. Senest i 2001 fjernede kommunen yderligere 75% af min hjælp så jeg som 100% invalid, ikke længere kunne fungere. Mit handicap har hele tiden været det samme! Det Sociale Nævns afgørelser i 2004 og 2005 - pålagde Gladsaxe Kommune, at jeg fik min døgnhjælp tilbage. Gladsaxe Kommune stjal 75% af min hjælp, og blev "DØMT" til, at yde mig 100% hjælp - hele døgnet! ********* Fitness eller Hjemmehjælp? Det blev Fitness og dermed min ret til et "normalt liv"! Herefter følger der en regning til Gladsaxe Kommune. ********* Sagsbehandleren der tilførte min sag forkerte oplysninger, og efterfølgende ikke ville rette disse sagde i landsretten, at hun godt vidste jeg ikke selv kunne cykle - men at hun havde udtrykt sig forkert? Borgmesteren, Socialdirektøren og Socialudvalgsformanden har ikke ønsket at gribe ind, altså er det "bestilt arbejde". Hvis ikke, hvorfor er fejlen så ikke blevet rettet - eller sagsbehandleren blevet fyret for, at skade en borger?
"SIDSTE NYT" 25/5/2005 Det Sociale Nævn har nu den 25/5 underkendt Gladsaxe Kommunes afgørelse til, at jeg som værende 100% invalid fuldt ud, er berettiget til døgnhjælp alle ugens dage. Døgnhjælpen fik jeg tilkendt i 1988. Gladsaxe Kommune nedskar hjælpen i 1992 p.g.a. kommunens økonomi? Og i 2001 p.g.a. usande oplysninger fra sagsbehandler om at jeg selv cyklede rundt i lokalområdet. Manglende beviser i.h.t. "officialprincippet", hvor kommunens bevisbyrde mangler. Gladsaxe Kommune har ikke bevist, at jeg kan klare en helt almindelig hverdag - uden en brugbar håndfunktion?
Se afgørelsen på siden: "Handicapkonsulent".
Sidste: Mit liv fungerer igen, jeg har i dag 15. februar 2005 cykeltrænet i Ballerup Super Arena, hvor jeg kørte 40 omgange = 10 km. Efter flere års påtvungen træningspause og 2 mdr. træning, var tiden 27,38 min.
Jeg blev 60 år den 19. februar. Siden jeg i 1988 flyttede i eget hus har jeg kun haft 3½ år, hvor jeg har kunne levet et normalt liv, fordi jeg havde hjælpen. Så blev hjælpen inddraget, i strid med reglerne der siger, at man beholder en ydet hjælp også efter det fyldte 67. år, så længe man opfylder betingelserne! "Problemet", mine hænder har været næsten ubrugelige siden ulykken i 1983. Havde jeg vidst bedre havde jeg ikke ventet til jeg blev 60 år, på at få et liv! "Jagten på en handicappet" fortsætter, men hvor længe? Mit svar til Ankestyrelsen Socialudvalgsformand Erling Schrøder indrømmer "dokumentfalsk". (se efterfølgende breve af 24/1 & 04.02.2005
Det med gult, er Erling Schrøders påfund, og er "dokumentfalsk". Kommunen har ikke "hjemmel" til at overtage min arbejdsgiverrolle! Det Sociale Nævns afgørelse i min sag, er sendt til Ankestyrelsen. Gladsaxe Kommunes socialforvaltning, incl. Borgmesteren som den ansvarlige for borgernes sociale sikkerhed i kommunen, er "inhabile". Kommunen har således "stukket en fed løgn", om ting jeg ikke selv kan. ? Socialdirektør Jane Torpegaard og Socialudvalgsformand Erling Schrøder erklærer mig som værende "psykisk syg", når de til Ankestyrelsen udtaler: Nævnet har i deres afgørelse ikke vurderet, om hans "psykiske tilstand" i den anledning var så "forværret", at der kunne stilles spørgsmål om..... Kommunen burde selv have undersøgt om det var et forhold der influerede på mine evner som arbejdsgiver efter officialprincippet, og ikke lade en syg borger i stikken? Kommunen har derved overtrådt sin tilsynspligt. Erling Schrøder der til lokalavisen udtalte, at kommunen naturligvis følger Det Sociale Nævns afgørelse, har nu videresendt min anke over den uaccep- table timetildeling til nævnet. Erling Schrøder der er politiker og ikke sags- behandler, har i modstrid med sine udtalelser altså nu to ankesager i gang? (Erling Schrøder med "ny løgn", se herunder)
Erling Schrøder (den gamle mand) kan ikke læse og han lyver, fjern ham straks fra min sag. Han burde ikke have med normale mennesker at gøre!
Det med gul er løgn, det har jeg aldrig skrevet, se herunder!
Ambulancejournal, er p.g.a. fald i mit hjem (Alarm 112) "PRINCIPSAG" Gladsaxe Kommune har tabt sagen vedr. § 77, men vil dog ikke tabe ansigt ved at indrømme begåede fejl, og usandheder. Kommunen har derfor tildelt mig 21 timer og 18 minutters hjælp i døgnet, i stedet for de berettigede 24 timer. Denne tåbelige udregning smadrer totalt mine dage og mulighed for at holde weekend. Sagen bliver omgående anket. Gladsaxe Kommunes socialudvalg v/Erling Schrøder, har på mødet den 19. jan. besluttet, at "jeg ikke må få" den berettigede døgnhjælp? (Seneste. Brev af 02.01.2005 til Socialdirektøren. Se herunder)
RETSSAG: "Der er givet fri proces". Gladsaxe Kommune kan forvente en millionerstatning for et ødelagt liv. Sagsbehandleren bliver retsforfulgt for, at påføre min sag "usande oplysninger" og derved pådrage en handicappet unødig skade, og sende mig tilbage til kørestolen!
Her hviler "Borgernes Retssikkerhed" Erling Schrøder, det du siger er "Løgn": Jeg kan ikke "selv" cykle, jeg har p.t. intet aktivitetsniveau da jeg intet selv kan udrette noget med to knyttede hænder. Servicelovens § 77 tilgodeser at alvorligt handicappede kan leve et tilnærmelsesvis normalt liv, incl. fritidsaktiviteter!
Fordi jeg ikke bruger "respirator" kan jeg ikke få et liv, hvis jeg gjorde, ville mit liv være mere udadvendt og spændende, i dag kommer jeg ikke ud?
Principsag for Gladsaxe Kommune Socialudvalgsformand Erling Schrøder, der i 1992 da kommunen fratog mig døgnhjælp p.g.a. kommunens "økonomi" udtalte, at han ikke kunne forstå, at jeg ville være selvhjulpen og så sagde nej tak til et nødkald? At være selvhjulpen er ikke at ringe efter hjælp, det er noget man træner sig op til, og det kræver intensiv hjælp!
"Af hensyn til mig og min familie, burde Gladsaxe Kommune omgående gå til bekendelse, og trække de af kommune "påståede løgne", om at jeg selv kan "gå og cykle" i lokalområdet tilbage. Hvis jeg senest ved årets udgang tvinges til at tage mit liv, er følgende "de skyldige": Borgmesteren - der skal tilgodese at borgernes sociale rettigheder overholdes. Socialdirektør Jane Torpegaard - Afdelingschef Elinor Kyhnauv- Ledende Visitator Nina Greiffenberg - Lene Larsen, Specialgruppen for Handicappede - Lægekonsulent Claus Bjerregaard - Socialudvalgsformand Erling Schrøder. ************************************************************************ Hvorfor må Københavns Amt ikke betale, for at yde mig fysisk hjælp?
Dead man walking, men ikke ret længe! (se herunder brev af 04.11.2004 til Det Sociale Nævn)
"Nedværdigelsen fortsætter i Gladsaxe"
"Kynisme" i Gladsaxe Kommune!
I ********** Ydet hjælp siden 1988: Invaliditetsgrad 100%: Fra 1988 til 1992 døgnhjælp: Fra 1992 nedskåret hjælp til 72 timer pr. uge? Fra 1996 sat op til 128 pr. uge: Fra 2001 nedskåret til 39,5 timer pr. uge? ** ***** PROFESSION "Handicappet Sportsidiot" ********************* Gladsaxe Kommune fjernede i 1992 på "ulovlig" vis, min tildelte døgnhjælp i henhold til Bistandsloven § 48 stk. 4. Jeg er erklæret 100% invalid, og fik min hjælp som jeg er afhængig af, beskåret med 96 timer om ugen, og sat på hjemmehjælp. (uden hjælp ingen aktivitet) Senest i 1998 fik jeg som flere gange tidligere, bevilget tilskud til ferie- og træningsophold i udlandet med 2 hjælpere. Hjælpen blev som tidligere givet i henhold til Bistandslovens § 48 stk. 4, (i dag servicelovens § 77). Nu har Gladsaxe Kommune således to gange præsteret at inddrage den samme hjælpeordning. Når en person har fået tildelt en hjælpeordning kan den ikke bare fratages! ********* Gladsaxe Kommune fratog mig hjælp efter Bistandslovens §48 stk. 4, og satte mig på hjemmehjælp, på grund af kommunes økonomi. Dette er et ulovligt kriterie, at bruge.
"Samfundstjeneste" er oftest noget man hører i forbindelse med personer der har været involveret i mildere kriminalitet. I Gladsaxe Kommune "straffer" man handicappede der igennem årene har udøvet samfundstjeneste til gavn for kommunens unge.
Klik på bidet for stort. REKOMMANDERET Søborg d. 22.04.2003
Gladsaxe Kommune Kære Borgmester Advokat Christian Harlang v/Kirsten Maxen, har i brev af den 5. marts 2003 fremsendt Gladsaxe Kommune en PROCESSTILVARSLING, samt kopi af STÆVNING, vedrørende den nu anlagte sag ved Østre Landsret. Processtilvarslingen fra min advokat, er et krav om betaling af beløb stort kr. 990.000,- med rente efter renteloven. Beløbet udgør forskellen i værdien af den tildelte hjælp på 39,5 timer pr. uge og hjælp med 128 timer pr. uge for perioden 1. august 2001 til 28. februar 2003. Endvidere er det et krav om betaling af et månedligt beløb på kr. 55.000,- indtil jeg igen får tildelt hjælp efter serviceloven, med 128 timer pr. uge med rente fra det enkelte beløbs forfaldtidspunkt. Formålet med, og vigtigheden af kommunens imødekommelse af ovennævnte processtilvarsling, er at jeg i tiden fremover til der engang foreligger en retslig afgørelse kan genoptage mit liv, med min nødvendige træning, og dermed vedligeholde min nuværende men desværre også p.g.a. de foreliggende omstændigheder, kraftigt forringede fysiske tilstand. Det kan kun lade sig gøre hvis altså kommunen giver mig som tidligere, økonomisk mulighed for at komme tilbage til træningslokalerne. Kommunen har ingen juridisk belæg for at pådrage en fysisk handicappet person yderligere skade på krop og sjæl, mens der afventes behandling af en sag der er anlagt ved domstolene imod
kommunens i forvejen, skadespådragende handling! ”Før og efter jeg blev handicappet, har hele mit liv været totalt baseret på forskellige sportslige udfoldelser, og senest var det cykling der optog det meste af min fritid, og den sport jeg udøvede på konkurrenceplan. Cykling, træning og motion, ”er hele mit liv”!
Ved mine henvendelser til Socialministeren er der ikke sket noget i denne penible sag om retten til at have et aktivt liv, ifølge serviceloven og ”FN’s standardregler om lige muligheder handicappede”, udover at der henvises til at det er Borgmesteren i kommunen der er den ansvarlige for borgernes sikkerhed. Giv mig livet tilbage?
Gladsaxe Kommune bør følge processtilvarslingen og give mig den inddragede hjælp tilbage indtil retssagen er afgjort, således at jeg ikke indtil da, bliver gjort endnu mere fysisk handicappet end jeg på nuværende tidspunkt allerede er blevet det. Dette er en helbredsbetinget sag. Hvis kommunen afslår at yde den tidligere oppebårede hjælp med de fratagede ugentlige 128 timer indtil denne sag er afsluttet, vil jeg sidde tilbage som en ”grøntsag”, uden chance for igen at kunne få etableret et aktivt og spændende liv, og det ønsker jeg ikke! Liv eller død, De bestemmer! Kære Borgmester Jeg har derfor truffet en for mig endelig og ufravigelig beslutning og det er, at hvis De og dermed Gladsaxe Kommune så hurtigt som muligt efterkommer den fremsendte processtilvarsling som forelagt, så kan jeg omgående gå i gang med at genskabe mig mit tidlige aktive liv? Hvis Gladsaxe Kommune derimod står stejlt fast på den lovstridige behandling jeg igennem årene er blevet udsat for som handicappet: PS. Bekræft venligst modtagelsen af dette brev omg. Benny Gerhard ½++++++++++++++++++++++
|
|